戰地記者

 

堅持報導所見所聞(第1篇)

29/04/2012  

 

報導：潘有文
圖：潘嘉威、受訪者提供
《十分專題》部落格：http://series888.blogspot.com

“我首先是個記者，然后才是美國人！” 這是著名前戰地記者彼得阿內特（Peter Arnett）的座右銘。
信手拈來阿內特的採訪“戰績”包括：首位訪問伊拉克前總統侯賽因，以及首位和唯一訪問過奧薩馬的西方記者。
雖已年屆78歲高齡，也不再是戰地記者，但從烽火中走來的他，像是一本活生生的戰地和衝突地區備忘錄，讓人不禁想重溫他的舊夢，以及聽聽他的心得和建議……

彼得阿內特小檔案
──1934年11月13日出生；
──原籍紐西蘭，后入籍美國，擁有雙重國籍；
──26歲時參與越戰報導，正式成為戰地記者；
──目前，每年有8個月在中國汕頭大學長江新聞與傳播學院擔任客座教授。
彼得阿內特（下稱阿內特）過去40年，在許多戰地和衝突區採訪，如果以地區分類──越戰、阿富汗戰爭、波斯灣戰爭（Gulf War）和伊拉克戰爭（亦稱第二次波斯灣戰爭，Iraq War）是他生命中四次重要的戰地。
其中，他以專訪侯賽因和奧薩馬最廣為人知，這兩次採訪開啟了戰地記者工作模式新一頁。以往戰爭一開打，記者就撤離，阿內特是第一個采訪整個戰事的記者。
訪侯賽因而聲名大噪
1966年，他因參與越戰報導而獲得美國新聞界的最高榮譽普利茲新聞獎（Pulitzer Prize）；然而，令他知名度暴漲的關鍵報導，當屬1991年對伊拉克當任總統侯賽因（Saddam Hussein）的專訪。
1990年8月2日，伊拉克揮軍攻下科威特，以美國為首的各國聯軍發動“波斯灣戰爭”，多國部隊于1991年1月16日獲得聯合國正式授權攻打伊拉克。
多國部隊進攻伊拉克時，各國記者紛紛撤出，唯獨當時在CNN（有線電視新聞網國際新聞網絡，CNN International，下稱CNN）工作的阿內特、攝影師和制作人留了下來。
“我認為，應該留在巴格達（伊拉克首都），瞄準時機繼續報導！”對于美國的飛彈，阿內特根本沒有在意。
當時，新聞記者留在巴格達的決定非常瘋狂，CNN一名高層管理人力挺阿內特決定，使他和CNN在這場戰地報導中贏得彩頭。
在聯軍未發動正式進攻時，侯賽因向阿內特等人發出專訪邀請，阿內特沒有放過這個機會，經過伊拉克政府安排，在侯賽因隱秘落腳處採訪侯賽因。
阿內特表示，侯賽因認為當時的CNN擁有8架衛星，全球許多地方都能收看CNN頻道，因此，向他們發出採訪邀請，以表達伊拉克的立場。
1991年1月13日，他專訪侯賽因90分鐘，后者並沒有限制訪問問題內容，但有部分內容須經過伊拉克政府過濾，才能播放。
被媒體與人民稱作叛徒
同時，他還採訪了一間美國政府聲稱是制造武器的化學工廠，但據他現場觀察，那只不過是一個奶粉工廠。
此外，美國和聯軍發射的飛彈擊中某一個住宅區，飛彈留下大坑，並且造成四百多人死亡，阿內特毫不猶豫的把它報導出來。
這些報導使美國軍方和政府暴跳如雷，民間也不諒解阿內特的舉動；前兩者除了重申指伊拉克制造武器和美軍沒有攻擊平民，也質疑阿內特已遭到伊方利用，許多美國人民和當地媒體，則以叛徒來稱呼他。
在記者和美國人的身分之間，阿內特認定其首要角色是記者，真相以外的質疑並沒有使他沮喪，反而讓他更堅定扮演好戰地和衝突區記者角色！
記者要信仰言論自由
“你或許會問為何我要冒著生命危險和聲譽，直擊報導美國飛彈炸毀了當地建築物？”阿內特的答案是：他有自己堅持的理由！
首先，美國電子和平面媒體行業競爭激烈，必須想方設法脫穎而出，這是最簡單的理由。
其次，戰地報導帶來的商業利益難以想像；阿內特指出，波斯灣戰爭前，CNN負債8000萬美元，但5年后，創辦人泰德透納（Ted Turner），以70億美元脫售給時代華納公司，即是最好的證明。
最重要的是：阿內特信仰言論自由，身為一位記者的工作，就是當一個可靠的目擊者，“就如當初CNN成立時的使命──覆蓋世界公平與同情，成為人民的共鳴板（To be a sounding board for all peoples）。”
訪奧薩馬911后受重視
1997年，阿內特訪問奧薩馬后，並沒有在美國社會激起太大的漣漪；雖然，奧薩馬當年也是美國重點關注的恐怖分子，但未將他列為頭號大敵。
奧薩馬是沙地阿拉伯人，1989年創立基地組織抵抗入侵阿富汗的前蘇聯，前蘇聯退兵后，轉而以攻擊美國為目標。
“當時，常聽到奧薩馬公開的錄音帶，我就想：為何不親自訪問他？”當時在CNN的阿內特，決定透過特殊管道安排專訪奧薩馬。
于是，CNN的制作人找到奧薩馬在英國倫敦秘密聯絡站點，並且取得聯系，表達欲訪問奧薩馬的想法。
CNN獲獨家專訪
當時，其他國際媒體同時爭取訪問奧薩馬，經過約三個月的等待后，CNN成功獲得獨家專訪。
阿內特表示，奧薩馬認為CNN擁有數十億觀眾，同時可向全世界的年輕人表達看法，因此選擇了CNN。
1997年3月，阿內特和攝影師幾經輾轉，抵達巴基斯坦境內，但並沒能立刻採訪奧薩馬，而是待在當地5天，等待基地組織通知訪問時間。
獲準採訪當天，基地組織人員是臨時通知他們2個小時后可採訪奧薩馬，並且帶著他們進入山區，幾乎每20分鐘就有一個檢查站。
“塔利班（人員）非常仔細檢查我們的攝影器材，擔心器材上裝有細小追蹤器。”阿內特指出，如果奧薩馬發現任何可疑東西，隨時可以射殺他們。
最終，他和攝影師只可帶著攝影機架子見奧薩馬，基地組織提供他們攝影機和帶子。
“見到奧薩馬時，覺得他6呎身高更像是NBA（美國職業籃球賽）球員，而他隨身帶著AK47（步鎗）。”阿內特形容看見奧薩馬第一印象。
向美國發出警告
這個訪問共花了1時15分，奧薩馬只回答預先設定的問題，並且特別抨擊美國文化問題，同時向美國發出警告：“我將對美國宣戰！”
但是，訪問片段播出后，美國方面並沒重視奧薩馬的警告，一直到2001年911事件發生后，才驚覺奧薩馬極度危險。
“911事件發生時，我也在紐約，從電視看到(飛機撞大樓)情況，我心裡就十分肯定那是奧薩馬幹的。”阿內特這么表示。
隨后，互聯網上就瘋狂流傳著阿內特當年訪問奧薩馬的片段，美國政府和社會才意識到忽視了奧薩馬當年的警告。
影響戰地記者工作心態
阿內特在波斯灣戰爭留守伊拉克，並且成功採訪侯賽因，影響之后的戰地採訪觀念，更多媒體和記者願意留在戰區追蹤戰事與新聞！
“在第二次波斯灣戰爭（伊拉克戰爭，2003年）開始后，多達四十多家媒體留在當地。”這是阿內特引以為豪的影響力。
由于他在波斯灣戰爭獲得良佳採訪口碑，當伊拉克戰爭爆發，年屆69歲的他依然回到戰場採訪，全球各地媒體都爭相要求使用他的報導。
“NBC（美國國家廣播公司）、台灣、沙地阿拉伯等媒體，都有找我合作。”
而且，由于1991年他在巴格達的採訪已使他成為當地名人，伊拉克媒體也爭相邀訪，請他發表對該場戰爭的看法。
採訪生涯褒與貶
從26歲開始參與越戰採訪，至到2003年的伊拉克戰爭，阿內特參加不下20次戰地和衝突區採訪，四十多年的記者生涯，除了得到許多榮譽，也引起許多爭議。
以下列出部分榮譽與爭議：
榮譽
──1966年，因越戰報導獲得美國新聞界最高榮譽普立茲新聞獎。
──1994年，由于波斯灣戰爭現場直播是人類電視新聞轉播史上首見，因此贏得美國電視最高榮譽──《艾美獎》。
──1994年，出版《從戰場上歸來》一書，獲《紐約時報》選為年度圖書。
──至今獲得大大小小57個新聞獎。
──在美國、巴西等國獲得榮譽學士學位。
爭議
──1962年，在印尼撰文分析印尼與荷蘭殖民政府衝突，遭趕出印尼。
──越戰期間，報導美軍訓練的弱點，激怒美國政府。
──波斯戰爭採訪侯賽因和報導美軍亂投飛彈，美國民間稱他為叛徒，政府認為他被伊拉克收買。
──伊拉克戰爭接受伊拉克媒體訪問，評論戰爭看法，遭NBC解僱。

 

 

 

面對槍彈更需銀彈(第2篇)

報導：潘有文　
圖：潘嘉威、受訪者提供
《十分專題》部落格：http://series888.blogspot.com

深入戰地和衝突區採訪，背著背包，拿著攝影機、筆或簿子，在烽火中來回穿梭，看起來很威風？ 別傻了，要面對的危險和要準備的事可多著呢！
彼得阿內特擁有超過40年的戰地與衝突地區採訪經驗，雖然無法巨細靡遺道出每項小細節，但他都不吝于分享需要注意的重要環節。
有意到戰地或衝突區採訪或工作者，彼得阿內特的經驗值得借鑑和參考，以此檢視自己的能力和條件，以及該有怎樣的準備。

在槍林彈雨中報導新聞，如果說不怕，恐怕不是真話。
彼得阿內特（下稱阿內特）過了四十多年戰地與衝突區記者生活，坦承內心確實擔心和害怕。
上天對他特別眷顧，這么多年來，竟然不曾嚴重受傷；這些年，他看過和聽過五六十名同行在戰場上殉職，而他四十多年的烽火採訪生涯中無恙，連他自己都覺得不可思議。
害怕是能量
對阿內特來說，害怕，如果只是名詞掛在嘴邊，他早就不當戰地記者了；相對而言，害怕是能量（Fear is energy），他才能突破自己，報導更多戰地新聞。
“我相信自己所寫的東西會有價值！”這是他在害怕的“激勵”下，轉變而來的信念。
不管在戰地和衝突區上如何勇敢，在抵達戰區前，還是要為生活而準備，否則就會面對許多棘手問題。
人們常說，錢不是萬能的，在局勢動盪不安，炮聲、鎗聲交集的地方，錢不是萬能，但沒有錢就真的什么都不能了。
“到衝突區（Conflict zone）首要條件就是錢！”在與大馬新聞從業員分享上戰場採訪的關鍵時，阿內特毫不猶豫指出這一點。
在局勢不佳的地方採訪，信用卡、支票、銀行卡都難以派上用場，紛亂的情況沒有現錢在身，簡直是寸步難移。
除了吃住需要用錢，想要聘請當地人當保鑣和翻譯也需花費，每樣東西價格高昂，少點錢都捱不下去。
阿內特踏足任何一個戰地採訪的第一筆錢，往往都不少于10萬美元（約30萬令吉），背包內除了採訪工具和衣物，最多的就是現鈔！
他會把錢放在不同的地方，東塞一些，西放一點，然后再帶一些錢出門。
“帶不夠錢你不能做事，錢可以協助一切開銷。”他語氣堅定地說。
例如，聘請當地保鑣以保障自己人身安全，以每日計算收費的方式，如果沒有多些錢在手，去哪裡採訪都成問題。
需金錢作助力
阿內特于2006年重回伊拉克時，就以日薪800美元（約2400令吉）聘請當地保鑣，以他在戰地經驗都不敢托大，做足準備帶夠現鈔，該花的錢都要花。
因此，戰地和衝突區報導的背后，需要獲得媒體集團或企業的支持，個人難以成事，“只有他們想要去，（記者）才能去。”
阿內特指出，這不只是錢的問題，更重要的是：你知道你在做什么（You know what you do for）！
在戰事中傳達第一手訊息，代價不菲；如何爭分奪秒送出新聞是重要關鍵，擁有大量金錢作為助力，以及懂得避開危險，皆是戰地採訪必備條件。
保險不保戰地記者
當你選擇到戰場或衝突區採訪，只有你的家人和愛你的人相信你會平安歸來！
出國可以買旅遊保險，到戰地採訪可就沒有這個服務，因為保險公司不認為你能安然無恙，受保等同做虧本生意。
阿內特直言：“保險公司當成你會死，不會Cover（受保）！”
但是，還是有極為少數的保險公司，收取高昂戰地保險費用，接受戰地記者的保險。
能夠像阿內特這樣長期在許多戰地採訪，卻毫髮無損的記者不多，而且無人可以預料戰地記者的命運，保險公司不受保也合乎情理。
阿內特坦言，以他在CNN工作時的情況來說，這間媒體公司需要為他這類戰地記者付出極高的保費，沒有1000萬美元（約3000萬令吉），還真的沒有保險公司肯冒險一試呢！
不能亂亮攝錄鏡頭
戰場上，步步為營，戰地採訪不能掉以輕心，尤其是持著錄影機和相機時，不能輕易暴露出鏡頭，以免遭來殺身之禍！
2003年伊拉克戰爭超過10天后，大馬《星報》助理編輯沙納絲（Shanaz）于4月1日成功入境伊拉克。
她在大馬新聞學院（Malaysian Press Institute，MPI）的“衝突區報導工作坊”，與一眾新聞從業員分享自己的經驗時指出，當時她的身邊就有其他國家攝影人員遭射擊。
2003年4月8日，她和一群記者聚集在某酒店大堂，屋外炮聲隆隆，美國的導彈攻擊未曾停止。
當時，他們不敢隨意外出，透過酒店的玻璃鏡子可看到一些軍人在附近嚴陣以待。
一位攝影師扛著錄影機，試圖透過玻璃鏡子攝錄酒店外的情況，突然一聲槍響，該名攝影師中彈倒地。
“原來，軍人以為那是RPG（Rocket-Propelled Grenade，火箭推進榴彈），因此立刻開槍。”沙納絲說。
RPG是前蘇聯研制的單兵肩托式反裝甲支援武器，是一次性發射的火箭助推反裝甲高爆彈，其槍口有些類似錄影機和相機的鏡頭。
戰地上，軍人神經緊繃，時刻防備敵人攻擊，因此一旦發現類似槍械的物件，即刻發動攻擊，因此記者不能隨意亮錄影機和相機。
冒生命危險換使命
在戰地和衝突區採訪，不是一件好玩的事，生命分分秒秒都掛在槍口上。
“不要單獨去衝突區！誰來負責保險和你的安全？”賽柏布特拉學院（Cyber Putra College）總執行長兼災難管理專員阿都阿里拉惹莫哈末醫生語重心長地說。
賽柏布特拉學院是一個提供緊急救援醫療服務（EMS，Emergency Medical Service）、人道主義、公共政策管理教育與技術的戰略聯盟單位。
“不是提了背包就去（戰地），那不是假期，而是使命（Mission）！”阿都阿里醫生在媒體“衝突區報導工作坊”上這么表示。
他強調，選擇到局勢風雨飄搖的衝突區採訪，取決于自己的價值觀，並不以能增加多少收入來衡量。
阿都阿里醫生指出，2002年至今，已有907名新聞從業員在戰地和衝突區殉職，其中92％是男性和8％女性。
也許，這些數據就在說話，顯示在戰地和衝突區採訪並不“好玩”。
衝突區需DRsABC法則
救傷人員篤信一條法則──“DRsABC”，D指危險（Danger）、R指反應（Respond）、s指發聲求助（Sound／Send for help）、A指氣道（Airway）、B指呼吸（Breathing）、C是重復（Circulation／Commence CPR）。
在“衝突區報導工作坊”上，馬來亞大學急救醫療主任M立沙醫生指出，雖然DRsABC法則普遍用在一般緊急救助，但同樣適合運用在衝突區。
“例如首要步驟D是指危險，運用在衝突區時就是先觀察四周是否隱藏危機，才現身救助傷者。”他表示，如果貿然衝前檢查傷者，萬一有人突然攻擊，只會危及自己的生命安全。
至于R（反應）就是確認傷者的傷勢程度，自己是否有能力施救，否則就有進入S的程序，向他人求援或發聲求助。
A指的氣道，是先讓傷者氣道暢通，這樣才能能夠順暢呼吸（B），然后就是重複進行C動作，即向傷者施予心肺復蘇術（CPR，Cardiopulmonary Resuscitation）。
“心肺復蘇術要看人的體型大小而施，發出適當的力道，不然會造成傷害。”M立沙醫生這么表示。
在衝突區採訪，使用DRsABC法則，理智救助同行或傷者，也是一門重要功課，這樣才不會出現無謂的犧牲。

不管政治只揭真相(完結篇)

報導：潘有文　
圖：潘嘉威、受訪者提供
《十分專題》部落格：http://series888.blogspot.com

在戰地和衝突區採訪的新聞工作者，應該自我審核抑或報導真相？ 　彼得阿內特在衝突區四十多年的採訪經驗是：一切以報導真相為考量！
　即使因為正確報導某些事，使他成為眾矢之的，也在所不惜。

阿內特在1991年波斯灣戰爭採訪伊拉克總統侯賽因后，使他成為美國政府和人民的眼中釘，因為他給敵人發言的機會。
　但是，以“我先是記者，其次才是美國人”為原則的阿內特，選擇做自己該做的事，從不后悔。
　“即使美國前總統老布什（George H.Bush）不原諒我，我還是會這么做。”他堅定的說。
　凡事無絕對，自由報導依然有一個大前提，即不會報導（洩露）軍方安全情報！
　阿內特表示，在一戰和二戰后，許多區域衝突皆有爭議，並且是出自政治考量，而非軍事考量。
民眾有知的權力
　“一戰和二戰，美國為國家生存而戰，媒體樂意接受全面審查，甚至穿上三軍制服，有者還獲得軍官頭銜。”他指出，當時每一則新聞和影片都經過嚴格過濾才發佈。
　當時，媒體深知新聞需要全面審核，因為涉及國家安危；但是，在阿內特過去50年所見，現代的戰事頗有爭議，如南北韓、越戰、黎巴嫩、科威特、索馬里、科索沃、阿富汗、伊拉克戰爭等，皆有政治因素在內。
　越戰期間，阿內特和其他美國媒體報導反（當地）政府的新聞，美國軍方反應強烈，強迫他們離開報導現場，並且不準發佈新聞。“但那些照片第二天還是報導出來了。”
　“許多人會說：沒有審核是對的！這個觀點正確！不幸的是，美國軍方就像美國一般政府機構（受制于政府）。”
　他坦言，當一個美國戰地記者，夾在人民和軍方之間，前者有權知道國家參與的戰事，后者則盡量控制戰地信息流量。“在我過去45年的戰地記者生涯，常需面對這類爭議。”
　他表示，民眾有知的權力，報導真相將使民眾看到更多事實，“只要不直接報導安全情報，避免傷害軍方運作，其他的真相都應該報導出來。”
　波斯灣戰爭期間，阿內特報導美國軍方飛彈傷及伊拉克平民，這真是美軍想要隱瞞美國人民的事實，踩到了美軍的痛腳。
　面對千夫所指，他義正嚴辭說：“指責我的報導的人，全是基于政治因素，而非軍事考量 ！”
面對千夫所指
　阿內特有關美軍飛彈誤傷平民的報導，在國際間形成一股壓力，使得美軍減少投彈，降低人命傷亡。
　讓阿內特覺得值得的是：時任俄羅斯外長因為他的報導到訪伊拉克，展開和平協調工作；當他看到阿內特出現，特地向他說：“阿內特，我因為你而來這裡。”
　從伊拉克的戰地採訪經歷，阿內特更加深信“新聞倫理不是寫在石頭上”（Journalism ethics are not written in stone）的道理，即不只是說說而已，而是必須實踐它。
　“尤其是在這個新媒體科技時代，新聞可在彈指間傳送給全世界數十億人。”他相信因此更加需要真相！
確保訊息正確免誤傳
　民眾想要盲目樂觀的訊息，還是能夠追究責任的真相報導？
　在阿內特參與的其中兩項戰地報導，即20世紀60年代越戰和2002年開始的伊拉克戰爭，媒體和民眾出現兩種極不同反應。
　他說：“越戰開打時，美國政府和軍方樂觀的預測這場戰事結果，當越戰成為美國的夢魘，媒體還是與時任總統肯尼迪、約翰遜和尼克遜站在同一陣線。”
　然而，911事件后，美國出兵阿富汗和伊拉克時，美國媒體已不與政治人物同聲同氣，反而是向政府問責。
　阿內特認為，如果人在戰地現場的記者不報導真相，美國和全世界的人民，都會都對在伊拉克發生的事存有錯覺，“我們身為記者，認定戰爭訊息必須符合真相，而不是誤傳！”
報導戰爭真相合法嗎？
　在戰地與衝突區報導上，美國政府、軍方和媒體不咬弦，最高法院也受促詮釋媒體的報導和問責制的底線。
　阿內特表示，多年前，一位最高法院的法官波特史提溫特（Potter Stewart）做出一項詮釋，成為往后新聞報導的重要準繩。
　史提溫特法官指出，美國憲法允許媒體自由報導政府在戰爭上的秘密和瞞騙；但是，媒體也不能期望從中獲得任何保證。
　他強調，美國憲法不是自由資訊法或官方機密法，它只是建立和銜接各法，並不是決斷。
　因此，他認為，新聞報導自由程度還需要依賴美國社會現有的機制來決定。
　換句話說，媒體和政府的角力，還要看各自如何運用已有法律和制度，憲法賦予的只是自由的權力。
退下火線授課出書
　現年78歲的阿內特已不是戰地記者，目前在中國廣州汕頭大學長江新聞與傳播學院擔任新聞學教授。
　一些與阿內特同期的戰地記者或同行，早已在汕頭大學任教，在他們的牽線下，退下“火線”的阿內特，2007年開始在該大學當起3個月的客座教授，續任至今。
　“我在汕頭大學分享自己的經驗，也偶爾會到台灣、香港、日本演講。”
　阿內特超過40年的戰地採訪經驗，有著取之不盡的新聞寶藏，汕頭大學學生非常喜愛這位聞名已久的前輩，阿內特也超愛中國，于是就任教到現在。
　他到汕頭大學任教第二年，該院和學生就為他出版了一本華文撰學的書籍──“我怎樣采訪本拉登（奧薩馬）”，寫出他從越戰到伊拉克戰爭四十多年的採訪心得和感想。
大馬人大馬角度報導
　戰事發生時，大馬新聞媒體不太可能派員長駐報導，通常是轉載各大國際新聞社的新聞，或是之后才與國際救援或公益組織隨團報導。
　對阿內特來說，不管大馬新聞媒體用什么方式參與戰地與衝突區報導，最重要的是從大馬角度出發，呈現戰地或衝突區的不同面貌。
　“不需要跟誰比較，如果已有10個人Cover（報導）同一件事，你就從你的角度去報導。”他說。
　他指出，從已有的新聞資訊去尋找材料，然后以另一個觀點切入採訪，這才是大馬的角度。
　對他而言，即使只是撥一通電話到美國訪問某些方面的專家，針對戰地或衝突區事件發表專業意見，也是一個戰地新聞。
　“而且，我相信這些專家會有興趣和樂意發表意見，提供他們能力範圍內的幫助。