對付色魔

15 Sep 2013 

強姦定罪 為何這麼難？(上篇)

報導：許雅玲　
圖：劉金富、互聯網

《十分專題》部落格：http：//series888.blogspot.com

　　在大馬，1980年接獲投報的強姦案件只有130宗，26年后（2006年），接獲投報的案件接近3000宗。

　2012年，時任首相署部長的拿督斯裡納茲裡強調，他手中握有的數據更加嚴重，大約逾5000宗。這還不包括已發生但未投報的案件。

　前不久，婦女援助中心（WAO）援引數據指出，每15分鐘，便有一位大馬女性被強暴。

　惟有將強姦犯繩之以法，才能讓罪犯卻步，女性安心！

警方于2006年接獲的強姦案投報之中，只有一百多宗被提控上庭，當然，成功入罪更遠遠低于“100”這個數據。為什么我國強姦案的投報率和檢控率這么低呢？

　“種種原因不能檢控入罪。首先，強姦案受害者錯誤認為被強姦是一件羞恥的事，她害怕社會人士會以‘你不檢點才會被強姦’的眼光來批判她，不敢站出來為自己討公道。”黃玉珠律師說。

　即使受害者勇敢出來投報，或者是有人目睹犯罪而報案，受害者要面對施暴者，回憶和複述經歷，以及讓醫生檢查，這些對受害者而言都是恐怖經歷，尤其是一旦案件並非由女查案官負責。所幸，警方已有改進──讓女查案官負責強奸案。

無法承受壓力，選擇不出庭

　“投報后，也有受害者因為不想承受審問的難堪，或者遭加害人威脅，又或是家人警告家醜不可外揚，造成受害者不願配合警方的搜證工作，無法將加害人控上法庭。”

　即便成功將強姦案帶到法庭審理，被告的辯護律師會想盡辦法讓原告難堪，或者百般為難原告，比如說，翻查原告的過去。而在多數原告和被告相識的案子中，原告無法承受難堪和壓力，選擇不出庭，不合作或庭外和解，以致案件無法如期進行，令被告逃過懲罰。

　曾經有宗強姦案，被告是一名警官。被告帶著原告出外晚餐和兜風至深夜，到了某處，就在車上強迫原告和他發生性關係。辯方以原告的表現，指她行為不檢和自願來讓原告難堪：“三更半夜，你不回家，難道還希望被告帶你去教堂嗎？”

強姦犯繩之以法，須具兩要點

　要將強姦犯繩之以法，必須具備兩大要點：（1）原告非自願，以及（2）原告有被性侵犯的跡象。

　“姦殺案中，死者無法開口說明本身非自願。那么，控方須有力證據來證明被告在沒有獲得死者的同意下強暴死者，比如死者身上有反抗的瘀傷，以及私處受傷破裂。”

　王麗涓姦殺案中，除了死者身上有被告的精液，死者有被強暴的跡象，加上有CCTV拍到被告出現在案發停車場，沿途還被目睹載著受害者……100%的證據均指向被告，控方才成功將被告繩之以法。

　“讓強姦犯繩之以法，婦女一定要有所醒覺：沒人能侵犯我的身體！”她強調：“實際上，除了嚴法重典，只要家庭和學校認真推行性教育，便能協助建立和諧與尊重的兩性社會。可惜，政府常以缺乏師資、國情不能接受等諸多理由，拒絕在校園推行性教育。”

缺有力證據逍遙法外

　包括朱玉葉在內的刑事案件，到底哪個環節出錯，才會敗訴？

　黃玉珠說：“控方因為死者身上有被告精液，現場有類似被告的黑色車子出現，就控謀殺，這太草率。除了證據薄弱，加上相隔7年，不管直接或環境證據，都難以取獲。要證明被告謀殺死者，會是艱辛無比的任務。”

　任何在證據不足的提控，往往無法成功定罪，對受害家庭是再一次的打擊，站在社會教育和警戒的角度，總檢察署提控被告，是正確的做法。

　“一些引起重大關注的刑事案件，明知證據不足沒法定罪，總檢察署還是提告；這是為了給予受害者家庭和社會一個交代、一個訊息。並且，提告讓被告不好過，這可警戒有意圖犯罪的人士：法律不會放過你。”

　無疑，社會輿論是“有力”逼使執法單位採取行動的管道。可是，因為同情受害者家庭，輿論不斷給予他們虛假希望，鼓勵他們鬥爭下去，卻是有待商榷的做法。畢竟司法審訊，要從法律程序、証據和法律原理來下判。也因此，法律界有個格言：寧可放過99個可能有罪之人，也不會錯殺一個好人。

　“其實，社會人士可以組織起來，抗議罪案率飆升及警方辦案效率差勁，要求改善，避免發生更多類似案件。”她強調。

臨場表現左右審判

　黃玉珠坦言，社會輿論對強姦案有太多似是而非的印象，只是因為不了解法律程序。

　黃玉珠說：“刑事案件需要很多方面配合。首先，便是警方的調查和搜證。當警方把資料、證物、口供收集妥當，呈交主控官審查后，便要由總檢察署做出指示，是否進行提控。”

　假如主控官認為調查不理想，証據不充足，他可以要求警方重新調查；假如他認為有相當把握，便會發出提控證書。案件帶上法庭后，就要看原告和證人的表現：有沒害怕或其他因素而說錯話。法庭會傳召證人，提呈證物，審理下判。

　“刑事案包括強姦案，定罪的法律要求非常嚴格。在庭上，特別是證人，會因陌生及嚴肅的環境、害怕見到被告，或者辯護律師嚴密冗長的盤問，極大可能膽怯而講錯話。”她說。

　姦殺案中，死者無法開口說明我非自願。要是沒有直接證據，比如說有人目擊犯罪或者犯案被拍下，便要靠環境證據來證明被告使用暴力強姦死者。沒有100%證據，法庭無法宣判被告有罪，這可能不符合社會期待，但並無司法不公。

自由裁量權掀爭議

　大馬刑事法典第375（g）條文闡明，任何人和年齡16歲以下的少女發生性行為，不論對方願意與否，都屬于法定強姦罪。一旦罪成，可面對不超過20年監禁，另加鞭笞。

　遺憾的是，截至去年9月，國內先后發生法官在審理法定強姦案件時，實行自由裁量權（Judge’s power of discretion），讓被告獲減刑和輕判。

　其中，馬運會保齡球前州手諾阿茲扎的法定強姦案中，上訴庭基于被告擁有光明前途，維持地庭的守行判決，以便讓被告改過自新。另外，電氣工友強姦未滿13歲小女友案，檳城地庭基于被告尚年輕，做出守行3年和罰款2萬5000令吉的裁決。

　兩起判決引起民間強力反彈，政府因此承諾將立法禁止法庭在法定強姦案中實行自由裁量權。

　另一最令民間憤怒的是：法定強姦案被告，以結婚為理由，逃脫法律檢控的行徑。

　“刑事案件，包括強姦案，只要原告（包括被告）給予好的理由，均可申請撤銷控訴。”黃玉珠說：“今年年初，沙巴亞庇一名被控法定強姦的40歲餐館東主，便在審訊過程中，突然迎娶13歲受害者，誘導原告家屬要求撤銷案件。〞

　由于案件引起全民公憤，總檢察署特此聲明：不會撤銷此案。不過，由于案件首要證人，即受害者將會拒絕供證，總檢察署必須依靠其他證據，來證明被告有與受害者發生性關係。

設IPCMC提升辦案效率

　黃玉珠強調，“我們要‘獨立警察投訴與行為不檢委員會’（IPCMC）！”

　過去數十年，不管是“警察調查方面出現問題”，抑或表現不符準則，都沒法問責。這是因為，到目前為止，政府單位的員工違反紀律，就只能由內部做出處分；要是內部不採取紀律行動，違紀的員工都會沒事。

　朱玉葉命案發生數個月后，警方根據調查線索，扣留吉打州一名拿督的兒子沙里爾協助查案。不過4天后，沙里爾便潛逃到澳洲。6年后，沙里爾過境雪邦吉隆坡國際機場被捕。

　不只朱家，相信全國人士均會質疑：“作為謀殺案嫌犯，沙里爾怎么可以獲得警方的保釋？讓警方錯失好好調查他的機會。這一點，警方需要給予一個合理、令大家都能接受的說法。”

　因此，大馬亟需成立“獨立警察投訴與行為不檢委員會”，讓獨立的委員會不受外力影響，調查警方人員違紀行為。同時，讓公眾也有一個地方投訴違紀政府人員。這樣一來，警方才會有所顧忌和約束，辦案效力才有望提升。

職業和私生活非關鍵

　一些強姦案的受害者擔心：我的職業或私生活習慣，會不會導致法庭不信我被強暴？

　“法庭不會也不允許因為原告的職業產生偏見。即便是性工作者，只要她不同意和被告發生性關係，這便足以構成強姦。”黃玉珠說。

　原告的職業和她的私生活，不是強姦案定罪的關鍵因素，最重要的是：原告是非自願，並且，醫藥化驗報告和原告口供一致：有性侵犯跡象。法庭會依據法律程序、呈堂證物和傳召證人，依法下判。

女性自救 要比罪犯聰明(下篇)

報導：許雅玲　
圖：依哲、互聯網

《十分專題》部落格：http：//series888.blogspot.com

　　　性犯罪，已成為大馬的棘手社會問題，每15分鐘便有一名婦女被強姦的數據，讓婦女如坐針氈：我會不會是罪犯的下一個對象？

　強姦案受害者之中，不乏高學歷的聰明女性。對此，擁有美國心理學會合格會員資格的黃國輝博士強調，女性惟有變得比罪犯更聰明，才能避免成為受害者！

于2000年10月，電腦工程師諾惹再麗搭巴士上班時，遭巴士司機姦殺，棄屍路中分界堤 。

　2003年7月，科技分析員王麗涓在購物廣場停車場，連人帶車遭擄走，姦殺后棄屍渠洞焚燒。

　2006年1月，北大女學生朱玉葉跑步過程中，疑遭罪犯擄走強暴，9小時后被棄屍路旁。

　“我為什么提起這3宗姦殺案？”心理學會合格會員黃國輝說：“因為3名受害者都是聰明的大學生。”

　“聰明的大學生，為何還遭遇不幸？這是因為現代罪犯越來越聰明。女性從網上搜索關于防範罪案和自我保護安全的資料，罪犯同樣搜索得到，他知道女性會照著資料，攻擊他的弱點，因此，他會改變幹案手法。”

　如果上網搜索防範罪案的資料，已不足夠。那么，女性該如何防範性犯罪？

強姦犯有共同特點

　“女性一定要讓自己變得比罪犯更加聰明，才有辦法避免成為受害對象，或者，不幸成為受害對象，可以鎮定自救。”他說：“想比罪犯聰明，便要從心理學角度去了解罪犯的心理與行動特征。一旦看透罪犯，女性成為受害對象的機會會降低，不幸碰上罪犯，逃脫的機會也更高。”

　經常聽人說，遇到男性罪犯，女性可以攻擊他的下盤，或者插他的眼，來逃脫險境。事實上，插眼不容易做到，而男性自小對下盤危機有很高警惕，更不易得逞。

　黃國輝認為，“像這種在周星馳戲劇裡都會提到的橋段，真的有效嗎？大家不要忘記，男性罪犯也會看周星馳戲劇。”

　罪犯是人，人都有共同行為模式和共同心理動力。因此，美國罪犯心理專家成功找出罪犯的共同特點，分析出強姦犯的類型和幹案模式。

　“強姦犯都可以被描述（profiled）。只要知道罪犯屬于哪個類型，便可預測他下一步的行動，伺機自救。”他說。

4策略教你逃避色魔

　黃國輝表示，罪犯的行動過程分為：物色、接近、控制受害者、侵犯，最后便是考慮離開。

　罪犯物色地點、時間和對象時，傾向選擇停車場，因為這裡最容易藏匿，也最容易接近受害者。除了晚上，罪犯也喜歡早上犯案，因為女性在這個時候最清新。

　針對“罪犯喜歡對長髮，穿短裙女性下手”的說法，黃國輝強調，“目前，還沒數據支持：什么特征的女性，較易成為受害者。不過，卻有研究顯示，外表有信心，抬頭挺胸、走路又快，跨步又大的女性，成為罪犯對象的機會較低。”

　此外，在錯的地方（幽靜的停車場），拿著大包小包，穿著高跟鞋，一邊踉蹌走路，一邊講電話的女性，這類無法專注四周圍的女性，最容易成為罪犯的對象。

　面對罪犯該怎么辦？其實，美國有一門為女性設計的安全課程，約有100萬名女性上了安全培訓，46名遇到性犯罪者，成功運用這個專家結合心理學和自衛術的4個策略逃脫，然后報警。

　基于這策略不便在報章公開報導，有興趣的讀者可參加由黃國輝博士所主講的女性安全培訓課程。（只限女性）

罪犯接近受害者有途徑

　關于一般的女性自衛防狼術，即使是習武多年的男性，都沒十足信心“逮到機會”及“鎮定擊中”罪犯。如果自衛失敗，罪犯會變得更加凶狠，不會放過你。

　面對面，要反抗，要考量到：擊中罪犯，在他反應不來的30秒至一分鐘中，（1）有把握你的呼救聲被聽到；或者，（2）有把握逃跑100公尺后會有人幫你。

　一般上，罪犯接近受害者的途徑有：欺詐法。比如說，假扮需要幫忙的善良人：我的孩子生病了，你可以幫我嗎？把你引去沒有人的地方下手。或是在你大鏡前面放海報、丟雞蛋，追撞你的車尾，甚至放出奇怪的聲音，比如咚咚咚或者狗吠的聲音，引誘你下車察看，再擄人搶車。

　“第二招是閃電法，指的是罪犯臧在不搶眼的地方，閃電地出現，接近受害者。”黃國輝說：“第三招是奇襲法，即是你走在路上，突然出現一輛貨車，停下擄人，這在大馬比較少見。”

帶利器反陷危機？

　第三個干案過程是“控制手段”。控制手段取決于動機：劫財還是劫色，以及，受害者“被動性”─--你反抗強，他控制更強。

　罪犯會用高大體型來威懾你、用語言來恐嚇你、展示武器威脅你，還用暴力制伏你。通常，罪犯的心態是：能用體型威懾女性，就沒必要傷害女性的身體。

　“我不鼓勵女性帶利器防身。因為不是每位女性都有用利器捅刺他人身體的勇氣。萬一不忍心用利器捅刺，反被對方奪過去，就更加危險了。在這一點，女性可以隨身攜帶胡椒噴液。”

性犯罪者分6大類

　根據美國學者研究分類，性犯罪者有6大類型：補償型、糟蹋型、報復型、虐待性、投機型和集團型。

　黃國輝表示，“前面四型罪犯有心理狀態問題，他們會細心物色對象才下手。大馬的強姦犯，多屬于投機型犯罪，他們主要是打劫，之后看沒人，順便性侵受害者。”

　只要瞭解罪犯屬于哪個類型，跟著罪犯的心理和行動特征走，便可幫助女性伺機逃脫。萬一逃脫不了，便進展到最慎重過程：罪犯離開前，考慮“證據”和“活口”。

　知道罪犯的幹案過程，女性可以變得比較聰明，讓罪犯的防備系統降到最低，以期能鎮定逃離險境。

建DNA數據庫監控罪犯

　諾麗達和朱玉葉的命案中，因為死者身上擁有不知名第三者的精液，因此，“可能存在犯下此罪行的另一人”，命案沒法真相大白。

　就此，黃國輝強調，“政府應建立DNA數據庫。那么，一旦發生強姦案，只要DNA數據庫出現相配的對比，便可將犯人繩之以法。”

　在國外，比如說台灣，會對假釋和刑滿出獄的性侵前科犯，實施觀護監控，即是確定性侵前科犯有無違規行為，並透過測謊來嚇阻他們重犯強姦。

　台灣的觀護志工，會依據個案資料和再犯的危險因子，評定為：高度監控及輔導、中度監控及輔導，以及低度監控及輔導。假釋犯一旦被判定屬于中高再犯危機，他便必須帶著電子腳鐐加以監控，並且每天要到警局簽到，以便讓他無法再犯。

　但他坦言，“大馬並沒很好監控強姦前科犯。很多亂倫案罪犯，並沒后悔或羞恥心，政府更應強制他們到警局或法庭報到，以便監控他們的行為。”

廢內安法令的代價?

　不管任何國家，罪犯人數不會驟然增高，因為這不符合科學邏輯。

　假設社會有100個壞人，每個月，警方逮捕10個壞人，另有10個新的壞人加入，那么，每個月有100單罪案是常態。

　黃國輝說：“罪案驟然增高，其中一個可能性便是：警方沒有做好執法工作。但是，大馬警方破案率高于國際標準，這不能歸咎于警方。那么，另一個可能性便是：突然有很多會犯罪的人進入社會。”

　大馬在2011年廢除1960年內安法令（ISA），在此法令下被逮捕的前科犯，統統投入社會。這些前科犯，因為太聰明了，法律無法制裁他們，警方才動用內安法令對付他們。他們重投社會，可能會重新運用本人的聰明，用簡單手法（犯法）來賺快錢。

　“我認同廢除內安法令。不過，社會因此需要共同承擔一定代價。”他說。

女性自衛工作坊

　黃國輝博士將為本報讀者提供一場“犯罪心理及女性自衛工作坊”，名額有限，請勿錯過！

　時間：2013年10月6日（星期日）上午9時至下午4時

　地點：吉隆坡馬華總部13樓

　報名費：RM15（午餐茶點費）

　報名聯絡：劉小姐（012-6921324）、鄭小姐（012-2179121）

　報名截止日期：9月20日